湖北省武汉市武昌区人民法院

民 事 裁 定 书

                                                                    （2018）鄂0106民初18929号之一

原告（本诉被告）：王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广州市白云区，

委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。

被告（本诉原告）：湖北万恒易谷科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区XXXX

法定代表人：彭某某，总经理。

委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工，一般授权。

委托诉讼代理人：饶洁，该公司员工，一般授权。

被告：吴某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住武汉市硚口区，

委托诉讼代理人：胡旺，北京祥德（武汉）律师事务所律师，特别授权。

第三人：武汉弘业百成咨询有限公司，住所地武汉市武昌区XXXX。

法定代表人：金少毅，总经理。

委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权。

本诉原告湖北万恒易谷科技有限公司（以下简称万恒公司）诉被告（反诉原告）王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王某某针对民间借贷纠纷一案提起了反诉，王某某作为反诉的原告，将万恒公司、吴某某列为反诉的被告，将武汉弘业百成咨询有限公司（以下简称弘业公司）列为反诉的第三人，在诉讼过程中，吴某某提出了自己不是反诉的被告的适格主体。

本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。依据上述司法解释，因本诉确定本案的法律关系为民间借贷，反诉也认为其反诉的法律关系为民间借贷，且双方均认可基于相同民间借贷的事实，因此，反诉与本诉应当合并审理。另，本诉的原告为万恒公司，被告为王某某，反诉的原告应为王伟宏，反诉的被告为万恒公司，反诉的起诉，增加了反诉的被告吴泽想、第三人弘业公司，增加的部分不符合法律规定，因此，反诉的被告吴泽想、第三人弘业公司不是反诉的适格主体，应予驳回王伟宏对吴某某、弘业公司的起诉。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：

驳回原告（本诉被告）王某某对被告吴某某、第三人武汉弘业百成咨询有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审　判　长　　张　冰

人民陪审员　　王金秀

人民陪审员　　周　鸣

二〇一九年六月十七日

法官助理王聪

书记员刘亚迪